퀀텀5로 찍어본 사진과 영상, 야간 촬영 어때?

목차

• 1. 한눈에 보는 퀀텀5 카메라 스펙
• 2. 주간 촬영, 선명함의 끝은?
• 3. 야간 촬영, 어둠 속에서도 빛나?
• 4. 동영상, 흔들림 없이 부드럽게
• 5. AI 기능, 서클 투 서치의 매력
• 6. 아쉬운 점, 카메라의 한계
• 7. 결론, 퀀텀5 카메라 어때?

2025년 4월, 퀀텀5의 카메라 성능이 화제예요. 50MP 트리플 렌즈에 AI 기능까지, 과연 실사용에서 얼마나 좋을까? 주간, 야간, 동영상, AI까지 직접 확인해 보시죠!

반응형

 

---

1. 한눈에 보는 퀀텀5 카메라 스펙

항목	퀀텀5
후면 카메라	50MP 메인 (f/1.8) + 12MP 초광각 (f/2.2) + 5MP 접사
전면 카메라	32MP (f/2.2)
주요 기능	AI 서클 투 서치, 이미지 클리퍼, VDIS
동영상	4K@30fps
야간 촬영	개선된 ISP, 노이즈 억제 강화

퀀텀5의 카메라 스펙을 한눈에 정리했어요. 아래에서 실제 성능을 하나씩 살펴볼게요!

---

2. 주간 촬영, 선명함의 끝은?

퀀텀5의 50MP 메인 카메라는 주간 촬영에서 선명함이 돋보여요. 색감은 자연스럽고, 디테일도 풍부합니다. 예를 들어, 공원에서 나무 잎사귀를 찍었을 때 질감까지 선명하게 잡힙니다. 12MP 초광각은 넓은 풍경을 찍을 때 유용하지만, 가장자리 디테일이 살짝 떨어지는 느낌. 그래도 60만 원대 폰 치고는 준수한 수준이에요.

---

3. 야간 촬영, 어둠 속에서도 빛나?

퀀텀5는 야간 촬영에서 개선된 ISP 덕분에 노이즈가 적고 밝기가 좋아졌어요. 예를 들어, 가로등 아래 간판을 찍었을 때 퀀텀5는 글씨가 선명하고 색감도 자연스러웠습니다. 다만, 초광각 렌즈는 야간에 약간 흐릿한 편이라 메인 렌즈를 주로 쓰게 됩니다. 야간 모드 켜면 3~4초 기다려야 하지만 결과물 괜찮은 편입니다. 아래 삼성전자 촬영본을 참조하세요.

출처 : 삼성전자, 갤럭시 퀀텀5로 촬영

---

반응형

 

4. 동영상, 흔들림 없이 부드럽게

퀀텀5의 동영상은 4K@30fps까지 지원하고, VDIS(영상 흔들림 보정)가 강화돼서 걷거나 자전거 탈 때도 영상이 안정적이에요. 예를 들어, 공원에서 아이들 뛰노는 장면을 찍었는데 흔들림 없이 부드럽습니다. 마이크 품질도 좋아서 목소리가 또렷하게 녹음됩니다.

 

 

---

5. AI 기능, 서클 투 서치의 매력

퀀텀5의 카메라 강점 중 하나는 AI 기능이에요. 특히 ‘서클 투 서치’는 사진 속 물건이나 텍스트를 원으로 그리면 바로 검색해주는 기능이라 쇼핑이나 정보 찾을 때 유용합니다. 또 이미지 클리퍼로 배경 제거도 간단히 가능해서 SNS 콘텐츠 만들 때 편리하고요. 이런 AI 기능은 일상에서 카메라 활용도를 높여줍니다.

---

6. 아쉬운 점, 카메라의 한계

퀀텀5 카메라도 완벽하진 않아요. 몇 가지 아쉬운 점을 정리해봤습니다:

• 초광각 야간 성능: 어두운 환경에서 디테일이 떨어짐.
• 접사 렌즈: 5MP라 화질이 평범, 근접 촬영용으로만 적합.
• 줌 한계: 디지털 줌 10배 이상은 노이즈 심함.
• 4K 60fps 미지원: 동영상 부드러움은 1080p에서만.

이런 단점들은 가격대(60만 원대)를 생각하면 납득 가능한 수준이에요.

---

7. 결론, 퀀텀5 카메라 어때?

퀀텀5의 카메라는 주간, 야간 모두 준수하고, AI 기능 덕분에 활용도가 높아요. 학생폰, 효도폰으로 손색이 없습니다. 출고가는 60만 원대이지만 현재 여러 방면으로 더욱 저렴하게 구할 수 있어요. 가성비 폰으로 이 정도면 충분히 만족스러운 선택이에요!

 

반응형

 

이전 모델인 퀀텀4와 비교는 아래 글 링크 첨부해요. 필요하신 분들은 확인!

2024.09.05 - [제품] - 갤럭시 퀀텀4 퀀텀5 사양 비교, 갤럭시 A15 A25 A35 퀀텀5 성능비교

갤럭시 퀀텀4 퀀텀5 사양 비교, 갤럭시 A15 A25 A35 퀀텀5 성능비교

 

2024.09.05 - [제품] - 갤럭시 퀀텀5 S23 FE 사양 비교, 갤럭시 퀀텀4 S23 FE 성능 비교

갤럭시 퀀텀5 S23 FE 사양 비교, 갤럭시 퀀텀4 S23 FE 성능 비교